Atasayan, Müzeyyen Gözde
Loading...
Name Variants
Atasayan, Müzeyyen Gözde
M.,Atasayan
M. G. Atasayan
Müzeyyen Gözde, Atasayan
Atasayan, Muzeyyen Gozde
M.,Atasayan
M. G. Atasayan
Muzeyyen Gozde, Atasayan
Atasayan, Gözde
Atasayan, M. Gözde
M.,Atasayan
M. G. Atasayan
Müzeyyen Gözde, Atasayan
Atasayan, Muzeyyen Gozde
M.,Atasayan
M. G. Atasayan
Muzeyyen Gozde, Atasayan
Atasayan, Gözde
Atasayan, M. Gözde
Job Title
Misafir Dr. Öğr. Üyesi
Email Address
Gozde.atasayan@khas.edu.tr
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Scholarly Output
4
Articles
4
Citation Count
0
Supervised Theses
0
4 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 4 of 4
Article Citation Count: 0YORUM: ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ANAYASA ŞİKÂYETİ KARARLARININ USULİ AÇIDAN DEĞERLENDİRMESİ(Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği, 2014) Atasayan, GözdeBireysel başvuru hakkının Anayasal sistemimize dahil olmasından bu yana, Anayasa Mahkemesinin uygulamasına bakıldığında, kabul edilebilirlik ölçütlerinde Anayasa ve yasanın ortaya koyduğu bazı “sınırlılıkların” aşılmasına yönelik adım atılmadığı, AYM’nin zaten Yasa ve İçtüzükle daha da sınırlanan yetkilerini, bir de üstüne kendisinin de sınırladığı; kişi, konu, zaman bakımından yetkisini son derece “dar” yorumlandığı ve ihlale yol açan bir yasal düzenlemenin iptal edilemeyeceği anlayışının benimsendiği görülüyor. Bu durum, insan haklarının daha etkin bir şekilde korunması amacı güden bireysel başvuru usulünün sağlayacağı korumanın, bir anlamda, uygulamada AYM eliyle sınırlandırılması demektir. Mahkemenin ilk kararlarında, insan haklarını korumak ve geliştirmek açısından daha pasif kaldığı ve genişletici bir yorum ortaya koymadığı söylenebilecektir.Article Citation Count: 0ANAYASA MAHKEMESİNİN BİREYSEL BAŞVURU KARARLARI ÖZETLERİ (NİSAN - EYLÜL 2016)(2016) Atasayan, Gözde; Dülger İtişgen, Rezzan; Işık, Cennet[Abstract Not Available]Article Citation Count: 1Sosyal Hakların “maliyet”i: Avrupa Sosyal Şartı ve Türkiye(Kadir Has Üniversitesi, 2019) Atasayan, GözdeBu çalışmada insan hakları ailesinin “üvey evladı” olarak görülen sosyal haklar, “hak temelli” bir bakış açısı ile ele alınmaktadır. Medeni ve siyasi haklarla karşılaştırıldığında, bu haklara ve onları hayata geçirecek koruma mekanizmalarına daha az önem verildiği görülmektedir. Bunun temel sebebi de, sosyal hakların ilk kuşak haklar olarak kabul edilen medeni ve siyasi haklardan farklı olarak “pozitif” nitelikte ve “maliyetli” olduğu iddiasıdır. Buna bağlı olarak da, bu haklar gibi hukuken talep edilebilir ve icra edilebilir olmadıkları düşünülmektedir. Oysa, medeni ve siyasi haklar alanında, söz konusu hakkın yaşama geçirilmesinde devletin pozitif yükümlülükleri ön plana çıksa da ya da bütçeden kaynak aktarımını gerektirse de, bu hakların niteliği tartışma konusu edilmemektedir. İnsan haklarının bu şekilde bir ayrıştırmaya tabi tutulmasının sonucu, insan hakları kavramının içeriğinin boşaltılması, bulanıklaştırılması ve hakların etkin şekilde korunamamasıdır. İnsan hakları alanındaki sınıflandırmalar, kategoriler belli bir amaçla ve odakla yapılmış olsalar da, insan haklarının karşılıklı bağımlılığı ve bölünmez karakteri söz konusu yapay ayrımların sınırlarını zorlamakta, onları geçersiz kılmaktadır. Çalışmada, bu bakış açısı ile, sosyal hakların anayasası olan Avrupa Sosyal Şartı ve Türkiye bağlamında, yargısal ve yarı yargısal mekanizmaların insan haklarının bütünselliği ilkesi çerçevesindeki tutumu değerlendirilmektedir.Article Citation Count: 0İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ve “tutunamayanlar”(2020) Atasayan, M. GözdeKüreselleşme, göç ve toplumda derinleşen eşitsizlik olgularısonucu yoksul ve marjinal gruplar yalnızca toplumun değil hukuk sisteminin de dışında kalmışlardır. Bu temelde ortaya çıkan “yeni yoksulluk”ve “sosyal dışlanma” kavramları, bu kavramlarla ilişkili yeni hak taleplerini de gündeme getirmiş; sosyal hakların ve dezavantajlı grupların ulusal ve uluslararası korunması ayrı bir önem kazanmıştır. İnsan haklarınınbütünselliği çerçevesinde, sosyal haklar ve dezavantajlı grupların haklarıbugün çok sayıda çeşitli insan hakları belgelerinde yer alan yargısal veyarı-yargısal mekanizmaların kararlarına konu olmaktadır. İnsan HaklarıAvrupa Mahkemesi de, Airey kararından bu yana medeni ve siyasi haklar ile sosyal haklar arasında su geçirmez bir ayrımın bulunmadığını belirterek insan haklarının bütünselliğini vurgulamaktadır. Bu çalışmadadezavantajlı grupların korunması bağlamında insan hakları alanındaki bugelişmelerin İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararlarındaki yansımasının izi sürülecektir.