Süral, Bahar Ceyda2020-08-242020-08-24201801303-69632587-18701303-69632587-1870https://hdl.handle.net/20.500.12469/3241https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/301171Uluslararası tahkimde üçüncü kişi finansmanı ile uygulamada giderek daha sık karşılaşılmaktadır. Tahkimde üçüncü kişi finansmanı, başta, hakemlerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı olmak üzere, gizlilik, masrafların paylaşımı gibi birçok usuli meseleye neden olur. Bu usuli meselelerden birisi de masraflar için teminat kararı verilmesidir. Bir başka deyişle, taraflardan birinin üçüncü kişi finansmanından yararlanmasının, diğer tarafın masraflar için teminat gösterilmesi yönündeki talebinin hakemlerce değerlendirmesine bir etkisinin olup olmayacağıdır. Bu çalışmada, bu mesele, doktrindeki görüşler ve hakem kararları çerçevesinde ele alınmıştır.Use of third party funding by the parties is getting more common in international arbitration practice. Third party funding raises certain procedural problems such as impartiality and independence of arbitrators, confidentiality or decision on costs. One of those procedural problems relates to security for costs. In other words, should the arbitrators take into account the fact that one of the parties benefit from third party funding in deciding the other party’s request of security for costs? This study focuses on this question in the light of doctrine and case law.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessUluslararası tahkim hukukuÜçüncü kişi finansmanıMasraflar için teminatAdalete erişim hakkıTahkim masraflarıInternational arbitration lawThird party fundingSecurity for costsRight of access to justiceArbitration costsArticle3362220N/AN/A301171