Ab Hukuk Düzeni ve Emca’da Anonim Ortaklıklarda Çoğunluğun Kötüye Kullanımının Etkilerinin Azaltılması: İzole ve Halka Kapalı Türk Anonim Ortaklıklarında Azınlığın Korunması İçin Esinlenmek Mümkün Mü?
dc.contributor.author | Görmez, Onur | |
dc.date.accessioned | 2024-10-15T19:40:49Z | |
dc.date.available | 2024-10-15T19:40:49Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.department | Kadir Has University | en_US |
dc.department-temp | KADİR HAS ÜNİVERSİTESİ | en_US |
dc.description.abstract | AB mevzuatında, çoğunluğun kötüye kullanılması hususunu düzenleyen genel bir hüküm bulunmamaktadır. Üye devletlerde ise konuya dair iki ayrı yaklaşım bulunmaktadır. Bunlardan Fransa’da kabul gören çift eşikli yaklaşım olarak adlandırılabilecek ilki hem azınlığın hem de ortaklığın çıkarının zedelenmesini aramaktadır. Almanya ve İskandinav ülkeleri gibi bazı ülkelerde kabul gören tek aşamalı yaklaşım olarak adlandırılabilecek diğer yaklaşımda yalnızca azınlığın çıkarının zedelenmesi yeterli görülmektedir. AB düzenlemeleri de dikkate alınarak akademisyenler tarafından hazırlanan bir model yasa çalışması olan EMCA’da da kendisine yer bulan ikinci yaklaşım azınlık pay sahipleri için daha iyi bir koruma sunmaktadır; özellikle izole ve halka kapalı anonim ortaklıkların azınlık pay sahipleri yönünden. Adalet Divanı’nın Audiolux kararıyla da ortaya konduğu üzere AB Hukuku’nda pay sahipleri yönünden uygulama alanı bulacak genel geçer bir eşit işlem ilkesi söz konusu değildir. EMCA’da olduğuna benzer şekilde TTK m.357’de ise eşit şartlardaki pay sahiplerinin eşit işleme tabi tutulması gerekliliğini öngören hüküm uyarınca, Türk hukukunda da ortaklıkta çoğunluğun kötüye kullanılmasının tartışma konusu olduğu hallerde, kötüye kullanmayı tespit için tek eşikli yaklaşım yeterli olmalıdır. İzole ve halka açık olmayan anonim ortaklıklarda azınlık pay sahiplerinin etkin bir şekilde korunması için uygulanabilecek yöntemler bakımından ise, sınır aşan tür değiştirme, birleşme ve bölünmeler yönünden 2017/1132 sayılı Yönerge seviyesinde de öngörülen azınlığa ortaklıktan çıkma hakkı tanıyan bir düzenlemenin getirilmesi yerinde olacaktır. Haklı nedenle feshi düzenleyen TTK m.531’in değiştirilmesi suretiyle azınlık pay sahiplerine, paylarını satarak ortaklıktan çıkmayı doğrudan mahkemeden talep edebilecekleri bir düzenleme getirilmesi de düşünülmelidir. EMCA Bölüm 11.35 ve Bölüm 11.37’deki pay sahiplerinin paylarını satarak ortaklıktan çıkması ile payların satın alınmasını talep etme veya paylarını satmaya zorlama hususlarında öngörülen hükümlerden TTK için de esinlenilebilir. | en_US |
dc.description.woscitationindex | Emerging Sources Citation Index | |
dc.identifier.citation | 0 | |
dc.identifier.doi | 10.26650/mecmua.2024.82.2.0007 | |
dc.identifier.endpage | 607 | en_US |
dc.identifier.issn | 2636-7734 | |
dc.identifier.issn | 2667-6974 | |
dc.identifier.issue | 2 | en_US |
dc.identifier.scopusquality | N/A | |
dc.identifier.startpage | 575 | en_US |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.26650/mecmua.2024.82.2.0007 | |
dc.identifier.volume | 82 | en_US |
dc.identifier.wos | WOS:001310316700001 | |
dc.institutionauthor | Görmez, Onur | |
dc.language.iso | en | en_US |
dc.publisher | Istanbul Univ, Fac Law | en_US |
dc.relation.ispartof | İstanbul hukuk mecmuası | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Public company | en_US |
dc.subject | independent and privately held company | en_US |
dc.subject | abuse by majority | en_US |
dc.subject | EU legislation | en_US |
dc.subject | European Model Companies Act (EMCA) | en_US |
dc.subject | Turkish Commercial Code | en_US |
dc.subject | CJEU's Audiolux decision | en_US |
dc.title | Ab Hukuk Düzeni ve Emca’da Anonim Ortaklıklarda Çoğunluğun Kötüye Kullanımının Etkilerinin Azaltılması: İzole ve Halka Kapalı Türk Anonim Ortaklıklarında Azınlığın Korunması İçin Esinlenmek Mümkün Mü? | en_US |
dc.type | Article | en_US |
dspace.entity.type | Publication |