Sigortacılıkta tahkimde yargılama usulü
Loading...
Date
2019
Authors
Yardım, Mehmet Ertan
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Kadir Has Üniversitesi
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Insurance arbitration is an alternative method of litigation at the public courts. It aims to
resolve disputes rising out of insurance agreements more affectively and faster. Insurance
arbitration is a highly preferred institution due to the belief that experts may conclude the
case quickly, though it has its pros and cons. Nonetheless, it has come under criticism as
a new institution leaving certain points with regard to litigation unclear. These points have
been debated in principal as well. This study, firstly, gives an overview of the institution
of arbitration and dwells on the provisions of civil procedures together with civil
procedure in insurance arbitration. Secondly, it analyzes inspectors and arbitrators in
insurance arbitration, period of litigation decrees buy judges and means of redress against
court decrees.
Sigortacılık tahkimi, devlet mahkemelerine alternatif bir yargılama yoludur. Sigorta sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkların daha etkili ve daha hızlı çözülmesi amaçlanmıştır. Sigortacılık tahkiminin avantajlarının yanında dezavantajları bulunsa da alanında uzman kişilerce daha etkili bir şekilde hızlı sonuca ulaşılacağı inancıyla, oldukça fazla tercih edilen bir kurumdur. Bununla birlikte, yeni bir kurum olması sebebiyle ve mevzuatın birbiri ile çelişmesinden dolayı eleştirilmiş ve yargılamaya ilişkin bazı hususlar belirsiz kalmıştır. Bunlar öğretide de tartışılmıştır. Bu çalışmamızda öncelikle tahkim kurumu genel olarak ele alınacak, medeni usul hukukunun hükümleri ile birlikte, sigortacılıkta tahkimin yargılama usulü üzerinde durulacak; sigortacılık tahkiminde raportörler ve hakemler, deliller, yargılama süresi, hakem kararları ve kararlara karşı kanun yolları ayrıca incelenecektir.
Sigortacılık tahkimi, devlet mahkemelerine alternatif bir yargılama yoludur. Sigorta sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkların daha etkili ve daha hızlı çözülmesi amaçlanmıştır. Sigortacılık tahkiminin avantajlarının yanında dezavantajları bulunsa da alanında uzman kişilerce daha etkili bir şekilde hızlı sonuca ulaşılacağı inancıyla, oldukça fazla tercih edilen bir kurumdur. Bununla birlikte, yeni bir kurum olması sebebiyle ve mevzuatın birbiri ile çelişmesinden dolayı eleştirilmiş ve yargılamaya ilişkin bazı hususlar belirsiz kalmıştır. Bunlar öğretide de tartışılmıştır. Bu çalışmamızda öncelikle tahkim kurumu genel olarak ele alınacak, medeni usul hukukunun hükümleri ile birlikte, sigortacılıkta tahkimin yargılama usulü üzerinde durulacak; sigortacılık tahkiminde raportörler ve hakemler, deliller, yargılama süresi, hakem kararları ve kararlara karşı kanun yolları ayrıca incelenecektir.
Description
Keywords
Arbitration, Insurance Arbitration, Insurance Arbitration Commission, Relation of the Provisions of Civil Procedures to Insurance Arbitration, Tahkim, Sigortacılık Tahkimi, Sigorta Tahkim Komisyonu, Medeni Usul Hükümlerinin Sigortacılıkta Tahkim İle İlişkisi