Uzun Kazmacı, Özge
Loading...
Profile URL
Name Variants
Ozge, Uzun Kazmaci
Uzun Kazmaci, Ozge
Ö. Uzun Kazmacı
Uzun Kazmacı,Ö.
UZUN KAZMACI, Özge
Uzun Kazmacı, O.
Ozge Uzun Kazmacı
UZUN KAZMACI, ÖZGE
Uzun Kazmaci,Ozge
Özge Uzun Kazmacı
U., Ozge
Uzun Kazmaci,O.
O. Uzun Kazmacı
Uzun Kazmacı, ÖZGE
Uzun Kazmacı, Ö.
ÖZGE UZUN KAZMACI
Uzun Kazmaci,Ö.
Özge UZUN KAZMACI
U., Özge
U.,Ozge
Uzun Kazmacı, Özge
Uzun Kazmacı, Ozge
Kazmacı, Özge Uzun
Kazmaci, Ozge Uzun
Kazmaci, Ozge Uzun
Kazmaci, Özge Uzun
Uzun Kazmaci, Ozge
Ö. Uzun Kazmacı
Uzun Kazmacı,Ö.
UZUN KAZMACI, Özge
Uzun Kazmacı, O.
Ozge Uzun Kazmacı
UZUN KAZMACI, ÖZGE
Uzun Kazmaci,Ozge
Özge Uzun Kazmacı
U., Ozge
Uzun Kazmaci,O.
O. Uzun Kazmacı
Uzun Kazmacı, ÖZGE
Uzun Kazmacı, Ö.
ÖZGE UZUN KAZMACI
Uzun Kazmaci,Ö.
Özge UZUN KAZMACI
U., Özge
U.,Ozge
Uzun Kazmacı, Özge
Uzun Kazmacı, Ozge
Kazmacı, Özge Uzun
Kazmaci, Ozge Uzun
Kazmaci, Ozge Uzun
Kazmaci, Özge Uzun
Job Title
Dr. Öğr. Üyesi
Email Address
Main Affiliation
Law
Status
Current Staff
Website
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Sustainable Development Goals
4
QUALITY EDUCATION
0
Research Products
6
CLEAN WATER AND SANITATION
0
Research Products
10
REDUCED INEQUALITIES
1
Research Products
13
CLIMATE ACTION
0
Research Products
14
LIFE BELOW WATER
0
Research Products
2
ZERO HUNGER
0
Research Products
8
DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH
1
Research Products
12
RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION
0
Research Products
9
INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE
0
Research Products
17
PARTNERSHIPS FOR THE GOALS
1
Research Products
1
NO POVERTY
0
Research Products
11
SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES
0
Research Products
15
LIFE ON LAND
0
Research Products
3
GOOD HEALTH AND WELL-BEING
0
Research Products
7
AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY
0
Research Products
5
GENDER EQUALITY
0
Research Products
16
PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS
0
Research Products
This researcher does not have a Scopus ID.
Documents
2
Citations
0
Scholarly Output
20
Articles
5
Views / Downloads
5/0
Supervised MSc Theses
10
Supervised PhD Theses
4
WoS Citation Count
0
Scopus Citation Count
0
WoS h-index
0
Scopus h-index
0
Patents
0
Projects
0
WoS Citations per Publication
0.00
Scopus Citations per Publication
0.00
Open Access Source
13
Supervised Theses
14
| Journal | Count |
|---|---|
| Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | 1 |
| Eurasian Economic Perspectives | 1 |
| İstanbul Hukuk Mecmuası | 1 |
Current Page: 1 / 1
Scopus Quartile Distribution
Competency Cloud
20 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 10 of 20
Master Thesis Ayakta Tedavilerde Özel Sağlık Kuruluşunun Eczacının ve İlaç Üreticisinin Sorumluluğu(Kadir Has Üniversitesi, 2014) Alp, Cihan; Uzun Kazmacı, ÖzgeSağlık hizmetlerinden yararlanan kişilerin en kolay ulaştığı ve en sık başvurduğu tedavi yöntemi ayakta tedavilerdir. Ayakta tedavilerde ise en sık başvurulan yöntem ilaç tedavisidir. İlaç tedavisinde hekim hasta için uygun gördüğü ilaçları, ilaçların doz ve kullanım sıklıklarını eczacıya hitaben reçeteye yazar. Eczacı da kimi zaman ilaç üreticileri tarafından üretilmiş farmasötik preperatları, kimi zaman da kendi hazırladığı majistral ilaçları hastaya verir. Bazen de eczacı reçeteye tabi olmayan bir ilacı hastaya verebilir. Bu çalışmada, yukarıda bahsedilen sistem içerisinde yer alan hekim veya özel sağlık kuruluşunun, eczacının ve ilaç üreticisinin hukuki sorumluluğu; son bölümde ise sorumluluğun sonuçları incelenmiştir.Doctoral Thesis Yabancı Ülkelerde Verilen Boşanma Kararlarının Türk Hukukuna Etkisi(Kadir Has Üniversitesi, 2023) Boz, Duygu Filiz; Kazmaci, Özge UzunTürk hukukunda boşanma kanunda öngörülen sebeplerin varlığı ve hâkimin kararı ile gerçekleştirilmektedir. Yabancı ülke adli makamları tarafından verilen boşanma kararlarının tanınmasına 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 50. maddesi uyarınca izin verilmiştir. Yabancı ülke idari makamları tarafından verilen boşanma kararlarının tanınması ise mümkün kılınmamıştır. Bu hususa ilişkin olarak ortaya çıkan tartışmaların çözümü Nüfus Hizmetleri Kanunu madde 27/A ve Yabancı Ülke Adli veya İdari Makamlarınca Verilen Kararlarının Nüfus Kütüğüne Tescili Hakkında Yönetmelik ile getirilmiş bulunmaktadır. Yeni getirilen bu düzenleme ile yabancı ülke idari makamları tarafından verilen boşanma kararlarının mahkeme yoluna başvurmaksızın nüfus kütüğüne doğrudan tescili ve mahkemeler tarafından verilecek tanıma kararlarına gereksinim duyulmadan Türk hukukunda hüküm doğurması kabul edilmiştir. Çalışmamızda yabancı ülkelerde verilen boşanma kararlarının Türk hukukuna etkisi hem Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanun hem de Nüfus Hizmetleri Kanunu ve bu Kanuna bağlı olarak çıkartılan Yönetmelik kapsamında incelenmiş olup yabancı ülke yetkili makamları tarafından verilen boşanma kararlarının nüfus kütüğüne tescilinin yetkili nüfus müdürlüklerindeki uygulaması ve karşılaşılan sorunlara detaylıca yer verilmiştir.Master Thesis Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Arsa Sahibinin Ayıba Karşı Tekeffülden Doğan Hakları(Kadir Has Üniversitesi, 2020) Erman, Hasan Ünsal; Kazmacı, Özge UzunThe subject of our study is on the rights of the land owner in case of defective work by the contractor in the construction agreement in return for land share. Disputes often arise between the parties due to deficiencies likely to occur in the structures subject to the construction agreement in return for land share in practice. The land owner have three rights if the work produced defective by contractor; termination of contract, wage reduction and repair of the defective work by Article 475 of the Code of Obligations ( TBK) In Turkish legal system; the land owner has to obligate the notification to the contractor if the work defective. On the other hand, the land owner doesnt use these three optional rights against to contractor. The land owner also have the right to demand indemnity against the contractor. The conditions of these three optional rights of the land owner and right to demand indemnity against the contractor were discussed with the legal regulation, doctrine and supreme court decisions in our study.Article Anlaşmalı Boşanma Kararı ile Tescilsiz Kazanımda Uygulamaya İlişkin Değerlendirmeler(2022) Kazmacı, Özge UzunAnlaşmalı boşanma kararı verilebilmesi için tarafların boşanmanın mali sonuçları konusunda ve çocukların durumu ile ilgili olarak anlaşmaları ve hâkimin bu anlaşmayı uygun bulması gerekir. Hâkim tarafından onaylanan anlaşma, anlaşmalı boşanma kararının bir parçası haline gelir. Tarafların anlaşmalı boşanma kararından sonra özellikle mali sonuçlara ilişkin uyuşmazlıklar nedeniyle tekrar karşı karşıya gelmemeleri açısından, protokol hükümlerinin icra edilebilir şekilde hüküm fıkrasında yer alması önemlidir. Hâkimin bu hususa dikkat etmeden anlaşmalı boşanma kararanın hüküm fıkrasında protokole sadece atıf ile yetinmesi halinde, sonradan protokol hükümlerine dayanılarak dava açılması tartışmalıdır. Yaşanan uyuşmazlıkların çoğunluğu, taşınmaz mülkiyetinin devir taahhütlerine ilişkindir. Taşınmaz mülkiyetinin veya bir sınırlı ayni hakkın kazanılabilmesi için genellikle ikinci bir dava açılması gerekmektedir. Anlaşmalı boşanma kararından sonra tarafların karşı karşıya gelmemeleri açısından mümkün oldukça mahkeme kararı ile tescilsiz kazanım öngörülmelidir. Anlaşmalı boşanma kararı ile taşınmaz mülkiyetinin ya da taşınmazlara ilişkin bir sınırlı ayni hakkın tescilsiz kazanılabilmesi için, ilgili protokol hükümlerinin hüküm fıkrasına nasıl aktarıldığı önem taşımaktadırArticle Evlilik Dışında Velayetin Birlikte Kullanılması(2018) Uzun Kazmacı, ÖzgeTürk Hukukunda son yıllarda, evlilik birliği dışında, özellikle boşanmadan sonra, birlikte velayet öğreti-de çokça tartışılmaktadır. Birçok ülke hukukunda bu konuda düzenlemeler yapılmış olması ve özellikle uluslararası anlaşmalarda çocuklar ile ilgili hak ve sorumluluklarda anne babanın eşitliğine ilişkin hü-kümler yer alması, bu tartışmanın kaynağını oluşturmaktadır. İç hukuk kuralı haline gelen uluslararası sözleşme hükümleri çerçevesinde, Türk Hukukunda boşanmadan sonra birlikte velayete hükmedilebi-leceği uygulamada da savunulmakta ve bu yönde kararlar da çıkmaktadır. Bununla birlikte bu konuda bir kanun değişikliği yapılarak birlikte velayetin esasları ve sonuçları ile birlikte düzenlenmesi ihtiyacı devam etmektedir.Article 5403 Sayılı Kanun Çerçevesinde Terekedeki Tarım Arazilerinin Devredilmesi Karşısında Muris Muvazaası(Istanbul Univ, 2020) Senol, A. Nilay; Kazmacı, Özge UzunThe Law on Protection of Soil and Land Use, numbered 5403, aims to protect the unity of agricultural lands, and to prevent the division of the soil with inheritance. This law stipulates first, the possibility regarding the giving over of the agricultural land in succession to one or more heirs, to a family partnership, to a limited liability company or to a third person with the consensus of the heirs and second, in case of disagreement, the judge shall decide whether to leave the agricultural land to a competent heir or to sell the land. Furthermore, according to this law, the competent heir to whom the agricultural land will be left can be determined by means of testamentary disposition. It is possible and also valid within the legal constraints that the testator can also transfer the agricultural land to one of the heirs while he is alive. It is arguable whether this transaction can be considered as the testator’s simulation or not, if this transaction has also been made with a simulated transaction. Some principles are set out by the Supreme Court in terms of the simulation of the testator, and although these principles and decisions are criticized by the doctrine, such cases are held by these principles. The purpose and the regulations of the Law numbered 5403 shall be taken into consideration in determining testator’s simulationArticle 6361 Sayılı Kanun’un 9/3 Hükmünün Uygulanma(ma)sına İlişkin Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi (temel Borç İlişkisinden Doğan Kişisel Def’ilerin Faktoring Şirketine İleri Sürülüp Sürülemeyeceği Sorunu)(Seçkin Yayıncılık, 2017) Uzun Kazmacı, Özge; Hamamcıoğlu, Esra6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 9/3 hükmü ile Kanun öncesi dönemde tartışmalı olan, kambiyo senetlerinde temel borç ilişkisinden doğan def’ilerin faktoring şirketine karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği konusu, TTK hükümleri esas alınarak çözüme kavuşturulmak istenmiştir. Her ne kadar olması gereken hukuk açısından bu çözüm tarzı, faktoring işleminin özellikleri ve faktoring’in temeli olan toptan alacak devri dikkate alındığında tartışmaya açık olsa da, getirilen düzenlemenin lafzı ve gerekçede de ortaya konulan kanun koyucunun amacı dikkate alındığında, hükmün uygulanması sonucunda söz konusu def’ilerin kural olarak faktoring şirketine karşı ileri sürülemeyeceği sonucuna varılmaktadır. Hükmün uygulanmasında aksi yönde sonuca varan inceleme konusu karar bu açıdan eleştiriye açıktır.Master Thesis Tam Mimarlık Sözleşmelerinde Tarafların Borçları ve Sorumlulukları(2024) Akışoğlu, Özgür; Kazmacı, Özge Uzunİnşaat faaliyetlerinin vazgeçilmez ve hatta zorunlu unsuru olarak karşımıza çıkan mimarın taraf olduğu tam mimarlık sözleşmeleri, bu tez çalışmanın temel konusunu oluşturmaktadır. Tam mimarlık sözleşmelerinde mimar, iş sahibinin meydana getirilmesini istediği yapının mimari projelerini hazırlar, inşaat ruhsatının alınması için gerekli başvuru dosyasını hazırlayarak ilgili idari birimlere başvurur ve akabinde inşaat faaliyetinin projelere ve mesleki teknik standartlara uygun yürütülmesi için kontrollük edimlerini borçlanırken; iş sahibi bir bedel ödeme borcu altına girer. Çalışmamızda, bilhassa iş sahibinin istek ve amaçlarıyla çeşitli şekillerde karşımıza çıkan tam mimarlık sözleşmelerinin önce tarafları, unsurları ve hukuki niteliği incelenmiş; daha sonra alt başlıklar altında tarafların borçlarının neler olduğu detaylı olarak açıklanmıştır. Akabinde; söz konusu borçların ihlali halinde tarafların sorumluluklarının neler olduğu ve hukuki uyuşmazlıkların çözümünde uygulanması gereken mevzuat hükümleri ile buna ilişkin öğreti ve yargı kararlarındaki yaklaşımlar farklı perspektiflerle ortaya konulmuştur.Doctoral Thesis Gizlilik Sözleşmesi(2024) Kılıç, İlksen Yavuz; Kazmacı, Özge UzunGizlilik sözleşmesi temel olarak, tarafların gizlilik beklentilerinin sözleşme ile hüküm altına alındığı ve gizlilik ihlali halinde uygulanacak hukuki sonuçların öngörüldüğü sözleşmedir. Sözleşme özgürlüğü çerçevesinde taraflar; 'diğer tarafla paylaşılacak bilgileri, tarafların gizlilik yükümlülüklerini, bilgilerin korunması için uygulanacak tedbirlerini, gizlilik ihlali sayılan halleri, sözleşmenin sona erdiren sebepleri' bu sözleşmede serbestçe belirleyebilirler. Gizlilik sözleşmesi; 'Ticaret Hukuku, İş Hukuku, Kişisel Verilerin Korunması Hukuku, Sınai Mülkiyet Hukuku, Rekabet Hukuku ve Bankacılık Mevzuatı' gibi pek çok farklı alanda ihtiyaç duyulan ve bunun karşılanmasına yönelik geliştirilmiş bir sözleşmedir. Gizlilik sözleşmesinin; uygulamada yoğun olarak kullanıldığını ancak konuyla ilgili akademik çalışmanın çok sınırlı olduğunu ve bu sözleşmenin kanunda düzenlenen sözleşmelerden olmadığını belirmemiz gerekir. Buradan hareketle gizlilik sözleşmesi çalışma konumuz olarak belirlenmiştir. Gizlilik sözleşmesinin; unsurları, kapsamı, hukuki niteliği ve tarafların sözleşmeden kaynaklanan sorumlulukları akademik düzeyde tartışılmıştır. Çalışmamızda; çeşitli hukuk alanlarında ve özel mevzuatta adı geçen gizlilik sözleşmesinin, bir bütünlük ve sentez meydana getiren biçimde teorik olarak değerlendirilmesi ile doktrine katkı sağlanması amaçlanmıştır.Master Thesis Yapi malikinin sorumlulugu(Kadir Has Üniversitesi, 2016) Karanfil, Sinan; Uzun Kazmacı, ÖzgeYapi malikinin sorumlulugu 6098 Sayili Turk Borclar Kanunu’nun 69. Maddesinde hukum altina alinmis bir kusursuz sorumluluktur. Ýlgili maddeye gore bina veya diger yapi eserinin yapim bozuklugu ya da bakim eksikligi sebebiyle meydana gelen zararlardan yapinin maliki sorumlu tutulur. Ýntifa ve oturma hakki sahipleri ise yapinin sadece bakim eksikliginden kaynaklanan zararlarindan dolayi malikle birlikte muteselsil olarak sorumlu tutulur. Yapi malikinin sorumlulugunun dogmasi icin bir takim sartlarin mevcut olmasi gerekir. oncelikle yapidan kaynakli bir zararin dogmus olmasi gerekir. Soz konusu zararin hukuka aykiri olmasi gerekir. Bunun yaninda zarar ile yapinin yapim bozuklugu ya da bakim eksikligi arasinda uygun illiyet baginin bulunmasi gerekmektedir. Yapi malikinin sorumlulugunun dogmasi icin kusurlu olmasi gerekmez. Bu da yapi malikinin sorumlulugunu haksiz fiil sorumlulugundan ayirmaktadir. Yapi malikinin sorumlulugunda malik kurtulus kaniti getirerek sorumluluktan kurtulamaz. Ancak illiyet baginin kesildigini ispat ederek sorumluluktan kurtulabilir. Ýlliyet bagini kesen sebepler ise mucbir sebep zarar gorenin agir kusuru ucuncu kisinin agir kusuru seklinde olmak uzere uce ayrilmaktadir. Yapi malikinin sorumlulugunda zamanasimi suresi 2 ve 10 yildir. Surelerin baslangic tarihi zararin ve sorumlu tutulacak kisinin ogrenilmesinden itibaren baslamaktadir. Son olarak yapidan kaynakli zarar tehlikesi mevcutsa malikten zarar tehlikesinin ortadan kaldirilmasi icin gerekli tedbirler alinmasi talep edilebilmektedir.
