Ömeroğlu, Ekin
Loading...
Name Variants
O.,Ekin
Ekin Omeroğlu
Omeroglu, Ekin
Ekin, Omeroglu
Ekin Ömeroğlu
Ekin ÖMEROĞLU
Ömeroğlu, Ekin
E. Ömeroğlu
Omeroglu,Ekin
O., Ekin
Omeroglu,E.
ÖMEROĞLU, EKIN
Ömeroğlu, E.
Omeroğlu, E.
EKIN ÖMEROĞLU
Omeroğlu, Ekin
E. Omeroğlu
ÖMEROĞLU, Ekin
Ömeroğlu,E.
Ö., Ekin
Ömeroğlu, EKIN
Hacıbekiroğlu Ömeroğlu, Ekin
Ekin Omeroğlu
Omeroglu, Ekin
Ekin, Omeroglu
Ekin Ömeroğlu
Ekin ÖMEROĞLU
Ömeroğlu, Ekin
E. Ömeroğlu
Omeroglu,Ekin
O., Ekin
Omeroglu,E.
ÖMEROĞLU, EKIN
Ömeroğlu, E.
Omeroğlu, E.
EKIN ÖMEROĞLU
Omeroğlu, Ekin
E. Omeroğlu
ÖMEROĞLU, Ekin
Ömeroğlu,E.
Ö., Ekin
Ömeroğlu, EKIN
Hacıbekiroğlu Ömeroğlu, Ekin
Job Title
Dr. Öğr. Üyesi
Email Address
ekin.hacibekiroglu@khas.edu.tr
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID

Scholarly Output
10
Articles
8
Citation Count
0
Supervised Theses
2
10 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 10 of 10
Doctoral Thesis Milletlerarası Özel Hukukta Çocuğun Üstün Yararı(Kadir Has Üniversitesi, 2022) TUNA, Ekin; Ömeroğlu, Ekin; Ömeroğlu, EkinÇocuk savunmasız, masum ve duyarlı olması nedeniyle korunmaya muhtaçtır. Özellikle sınır aşan uyuşmazlıklarda çocuğun üstün yararının gözetilmesi ve çocuğun korunması önem arz etmektedir. Yabancı hukuklar bu konuda farklı düzenlemelere sahip olabileceğinden çocuğun yararını gerektiği gibi korumak her zaman mümkün olmayabilir. Bu çalışmada, Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunu'nda (MÖHUK) çocuğun üstün yararı kavramı, çocuğun üstün yararının nasıl ve ne ölçüde gözetildiği incelenmiştir. Ayrıca, çocuğa ilişkin hükümler bağlamında uygulanacak hukuk ve konuya ilişkin milletlerarası usul hukuku meseleleri incelenmiştir. Çalışmada çocuğun üstün yararının Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanununun hükümlerine yansımaları açıklanmış ve özel bir bağlama kuralının gerekliliği tartışılmıştır.Article Milletlerarası Özel Hukukta Koruyucu Aile Kurumuna Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi(2022) Ömeroğlu, Ekin; Ömeroğlu, EkinAile ortamı içinde yetişmesi mümkün olmayan çocukların devlet tarafından korunmasında alternatif bakım olarak çocuğun koruyucu aile yanına yerleştirilmesi şeklinde gerçekleşen “koruyucu aile” kurumu kabul edilmiştir. Koruyucu aile kurumuna ilişkin ulusal ve uluslararası düzenlemeler incelendiğinde koruyucu ailenin, çocuk ile soybağı ilişkisi kurulmadan ve çocuğun üzerinde velayet hakkına sahip olmadan çocuğun bakımını geçici süre ile üstlenen kişi ya da kişiler olduğu görülmektedir. Koruyucu aile yanına yerleştirilen çocuğun yabancı olması, yabancı ülkede çocuk ile koruyucu aile arasında kurulan koruyucu aile ilişkisinden doğan bir ihtilâfın Türk mahkemeleri önüne gelmesi gibi yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda milletlerarası özel hukukta koruyucu aile kurumuna uygulanacak hukuka ilişkin meseleler ile karşı karşıya kalınacaktır. Nitekim, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’umuzda (“MÖHUK”) koruyucu aile kurumuna ilişkin özel bir bağlama kuralı bulunmamaktadır. Bununla birlikte Türkiye’nin taraf olduğu 1996 tarihli Lahey Sözleşmesi’nde çocuğun şahıs ve malvarlığını korumaya yönelik tedbirler arasında çocuğun koruyucu aile yanına yerleştirilmesi düzenlenmiştir. Sözleşme’nin m. 15 hükmünde koruma tedbirine uygulanacak hukuk, yetkili akit devlet makamının hukuku olarak belirlenmiştir. Bununla birlikte Sözleşme’nin uygulama alanı dışında kalan çocuğun adı, soyadı gibi konular açısından koruyucu aile kurumunun nasıl vasıflandırılacağı ve buna göre MÖHUK’da yer alan hangi bağlama kuralının uygulanacağının belirlenmesi gerekmektedir. Çalışmamızda, koruyucu aileye ilişkin ulusal ve uluslararası düzenlemeler incelenerek koruyucu aile kurumunun niteliğine kısaca değinilecek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarından yola çıkarak koruyucu aile ile çocuk arasındaki ilişkinin nasıl değerlendirildiği tespit edilecek, Türkiye’nin taraf olduğu 1996 tarihli Lahey Sözleşmesi’nde koruyucu aile kurumuna uygulanacak hukuk incelendikten sonra MÖHUK bakımından koruyucu aile kurumuna uygulanacak hukukun tespitinde hangi madde düzenlemesinin uygulama alanı bulacağı sorusuna cevap aranacaktır.Article Taşınmazların Kiralanmasına İlişkin Sözleşmelerin Uygulanacak Hukuk, Milletlerarası Yetki ve Milletlerarası Tahkim Bakımından Türk Hukukundaki Yeri(Türkiye Barolar Birliği, 2016) Ömeroğlu, Ekin; Ömeroğlu, EkinYabancılık unsuru taşıyan taşınmaz kirasına ilişkin sözleşmelere uygulanacak hukuk, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun tarafından m. 25 hükmünde düzenlenmiştir. Söz konusu düzenlemeye göre taşınmazın bulunduğu yer hukuku uygulanacaktır. Bununla birlikte karşılaştırmalı hukukta, taraflara hukuk seçme imkânı tanıyan düzenlemeler bulunmaktadır. Milletlerarası özel hukukun diğer bir yönü olan milletlerarası yetki bakımından ve özellikle yetki anlaşmalarının yapılması bakımından da Türk hukukunun karşılaştırmalı hukuktan ayrılan yönleri mevcuttur. Dolayısıyla çalışmamızda taşınmazların kiralanmasına ilişkin sözleşmeler, gerek uygulanacak hukuk ve gerekse milletlerarası yetki bakımından karşılaştırmalı hukuk çerçevesinde ele alınacaktır. Son olarak taşınmazların kiralanmasına ilişkin sözleşmelerin Türk milletlerarası tahkim hukukundaki yerine çalışmamızda yer verilecektir.Article Milletlerarası Tahkim Hukukunda Görev Belgesi(Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2014) Hacıbekiroğlu Ömeroğlu, Ekin; Ömeroğlu, Ekin[Abstract Not Available]Article Citation - WoS: 0Determination of Law Applicable To the Foster Family From a Private International Law Perspective(Istanbul Univ, 2022) Omeroglu, Ekin; Ömeroğlu, EkinIn the protection of children who cannot be brought up in their biological family, the institution of foster family, which is the placement of the child with an unrelated family as alternative care, has been widely accepted. Examining the national and international regulations regarding foster families illustrates the legal concept that the foster family is the person or persons who temporarily undertake the care of a child without establishing a paternity relationship with the child and without having the right of custody over the child. If the child who is to be protected is a foreigner, or if a dispute arising from the foster family relationship established between the child and the foster family in a foreign country comes before the Turkish courts, issues related to the law applicable to the foster family in private international law will arise. As a matter of fact, there is at present no conflict of laws rule regarding the foster family in the Turkish Private International Law Act (TPILA). However, in the Hague Convention of 1996, to which Turkey is a party, placement of the child in a foster family was regulated among the various measures aimed at protecting the person and property of the child. According to Article 15 of the Hague Convention, the authorities of the Contracting States must apply their own law. On the other hand, certain issues, such as how the foster family should be qualified and the name and surname of the child are considered outside the scope of the Convention. In our study, the nature of the foster family will be briefly examined through the national and international regulations regarding the institution of the foster family. After examining the applicable law, an answer will be sought to the question of which article will be applicable in determining the law to be applied to the foster family in terms of TPILA.Article Türkiye’de Bulunan Yabancı Refakatsiz Çocukların Hukuki Durumu(2023) Ömeroğlu, EkinBu çalışma, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu kapsamında uluslararası veya geçici korumadan faydalanacak refakatsiz çocukların tabi olduğu hukuki rejimi, uluslararası korumadan yararlanma prosedürünü, refakatsiz çocuklara ilişkin işlemlerde başta çocuğun üstün yararı olmak üzere göz önünde bulundurulması gereken temel prensipleri ele almaktadır. Bunun yanında Devletlerin, refakatsiz çocukların uluslararası veya geçici korunmasının sağlanmasında göstermiş olduğu tutum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde yer alan temel hak ve özgürlüklerin ihlali sonucunu doğurabileceğinden bu konuda verilmiş örnek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına çalışmada yer verilerek, refakatsiz çocukların kimlik ve yaş tespiti ile yerleştirilmesine ilişkin yapılan işlemlerin özelliğine dikkat çekilecektir.Article Citation - WoS: 0The Choice of Law in the Infringement of Intellectual Property Rights by Soft Law Provisions(Istanbul Univ, 2020) Ömeroğlu, EkinThis study deals with the party autonomy principle as a connecting factor in the infringement of intellectual property rights in the light of soft law provisions. The territoriality principle and the lex loci protectionis rule govern as the main doctrines of law applicable to intellectual property infringement disputes. However, several academic projects from all over the world (the Principles by the American Law Institute, the Principles by the European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property, the Japanese Transparency Proposal, the Joint Principles drafted by members of the Private International Law Association of Korea, Japanese Waseda University Global COE Project and the Draft Guidelines on Intellectual Property in Private International Law of The International Law Association Intellectual Property and Private International Law Committee) suggested the party autonomy principle for the infringement of intellectual property rights in contrast to Article 8(3) of the Rome II Regulation. All these principles have no legally binding effect, but they are a set of principles that could be used both by international and national legislative bodies and courts. Moreover, the party autonomy principle in intellectual property infringement cases has been accepted by Turkish Private International Law Act (PILA), Swiss PILA and Chinese PILA. The purpose of this study is to analyse both soft law and national law provisions comparatively. Although the common aspect of the legal principles is to accept the will of the party, all of the provisions differ in several aspects. This study attempts to analyse and evaluate the suggested developments of the choice of law for intellectual property infringement cases.Master Thesis Yabancı Unsurlu Sporcu Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk(Kadir Has Üniversitesi, 2022) Şen, Erinç; Ömeroğlu, Ekin; Ömeroğlu, EkinÇalışmamız yabancılık unsuru barındıran sporcu sözleşmelerine uygulanacak hukukun tespitini konu almaktadır. Özellikle, İş Kanunu’nun sporcuları dışlamasından dolayı sporcu sözleşmelerinin ve dolayısıyla sporcu-işveren ilişkilerinin vasıflandırılmasına dayalı olarak yaygın bir tartışma bulunmaktadır. Kanaatimizce sporcuların Türk Borçlar Kanunu’na tabi olarak hizmet sözleşmesiyle çalışan işçiler oldukları açıktır. Her ne kadar MÖHUK m. 27 ‘iş sözleşmeleri’ başlığını taşımakta ise de hizmet sözleşmelerinin de MÖHUK m. 27 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin yaygın bir görüş bulunmaktadır. Bu bağlamda ilgili maddenin sporcu sözleşmeleri açısından da uygulama alanı bulması gerekecektir.Article 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Taksitle Satış Sözleşmesi(Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2013) Hacıbekiroğlu Ömeroğlu, Ekin; Ömeroğlu, Ekin1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanunu ile taksitle satış sözleşmesi kapsamlı bir şekilde düzen- lenmiştir. Bu çalışmanın amacını, taksitle satış sözleşmesi hakkında getiri- len yeni düzenlemelerin incelenmesi ve 818 sayılı Borçlar Kanunu ile kar- şılaştırılarak getirilen hükümlerin tespiti oluşturmaktadır.Article Fikri Mülkiyet Haklarının İhlaline Uygulanacak Hukukta “soft Law” Tarafından Hukuk Seçimine Yer Verilmesi(2020) Ömeroğlu, Ekin; Ömeroğlu, EkinHaksız fiilin özel bir türü olan fikri mülkiyet haklarının ihlaline uygulanacak hukuk hemen hemen her hukuk sistemindeöncelikle ülkesellik prensibine bağlı tutulmuştur ve bağlama noktası olarak koruma ülkesi hukukunun uygulanacağı genelkural olarak kabul edilmiştir. Bununla birlikte fikri mülkiyet haklarına ilişkin kanunlar ihtilafı kurallarını içeren hukuk kuralıniteliği taşıyan soft law metinlerinde ülkesellik prensibinin yanında özellikle fikri mülkiyet hakkının ihlalinden doğan taleplereuygulanacak hukukta taraflara hukuk seçimi imkânının tanındığı görülmektedir. Çalışmamızda ele alacağımız herhangibir devlet hukukuna bağlı olmayan hukuk kuralları, Amerikan Hukuku Enstitüsü’nün Fikri Mülkiyete İlişkin UluslarüstüUyuşmazlıklarda Yetkili Yargı Mercii ve Kanunlar İhtilafı Prensipleri, Avrupa Max-Planck Grubu’nun Fikri Mülkiyet HaklarındaKanunlar İhtilafı Prensipleri, Fikri Mülkiyet Haklarında Yetkili Yargı Mercii, Kanunlar İhtilafı, Yabancı Hükümlerin Tanınması veTenfizine İlişin Japon Şeffaflık Tasarısı, Kore ve Japon Waseda Üniversitesi Global COE Projesi’nin Milletlerarası Özel HukukDerneği tarafından düzenlenen Ortak Prensipleri ve Uluslararası Hukuk Derneği Fikri Mülkiyet ve Milletlerarası Özel HukukKomitesi tarafından hazırlanan Milletlerarası Özel Hukukta Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Rehber Taslağı’dır. Çalışmamızdaele alacağımız hukuk kuralları, fikri mülkiyet haklarının ihlaline uygulanacak hukukta hukuk seçimine yer vermekle birlikte,hukuk seçiminin kapsamı, zamanı ve hukuk seçiminden etkilenecek kişiler bakımından farklı düzenlemeler içermektedir.Fikri mülkiyet haklarının ihlalinden doğan uyuşmazlıklarda hukuk seçimi sadece soft law tarafından kabul edilmemiştir.Türk milletlerarası özel hukukunun yanı sıra İsviçre ve Çin milletlerarası özel hukukunda da hukuk seçimine yer verilmiştir.Ancak Avrupa Birliği milletlerarası özel hukukunda fikri mülkiyet haklarının ihlalinden doğan uyuşmazlıklarda hukuk seçimikabul edilmemiş olsa da bu husus doktrin tarafından eleştirilmektedir. Çalışmamızda gerek devlet hukuklarında ve gereksoft law hukuk kurallarında yer alan düzenlemeler incelenerek fikri mülkiyet haklarının ihlaline uygulanacak hukukta hukukseçimine ne ölçüde yer verilebileceği incelenecektir.